¿La Vigalonada definitiva?

Se estrena este finde Colossal, la última película de Nacho Vigalondo, quien comenzó ya hace 10 años con la original película de viajes en el tiempo "Los Cronocrímenes". Director que no te puede dejar indiferente, en su última película, nos trae su trabajo más pulido hasta la fecha, el más entretenido, y sin duda el más mordaz, con algunos momentos con muy mala leche.

Y es que se nota que es de Vigalondo, para lo bueno y para lo malo. Lo bueno, porque la historia del personaje de Anne Hathaway, alcohólica que vuelve a su pueblo, es sin duda original, así como el homenaje de la película al cine de kaijus, así como algunos diálogos muy ácidos y esperpénticos en el buen sentido.

 Lo malo, es que en el tramo central, la conexión con el monstruo, pasa a ser un McGuffin en segundo plano, y es cuando la película pierde fuelle, llegando a recordar a cualquier comedia romántica convencional. (Al menos mejora mucho la para mí decepcionante y aburrida Extraterrestre, donde directamente el McGuffin era una excusa para situar a los personajes dentro de la pelicula). 

Y es que también a veces da la sensación de que la película está algo alargada, como ya dije, en el tramo medio. Que funciona por momentos a raíz de la original y absurda idea de Vigalondo, pero que más allá de ahí... no hay nada más que sorprenda. Partiendo de ahí, es bastante previsible en su desarrollo (hasta quizás el final, cachondo y divertido). No es la película definitiva de Nacho, pese a que sí es la más satisfactoria y la mejor rodada. 

Por otra parte destacar, la genial actuación de Anne Hathaway, con su personaje de Gloria, una alcohólica, que no sabe qué hacer con su vida, y la construcción de los dos personajes masculinos principales, que tienen algunos momentos relamentes divertidos en los que se comportan unos imbéciles (puede que algo caricaturescos en esos momentos, pero da igual)

Si no te gustaron las películas anteriores de Vigalondo, abstente, se lo pone fácil a sus detractores, pero sin más, si quieres ver una película diferente y distinta, merece la pena, por ver a Anne Hathaway en este registro diferente y para quitarnos el mal sabor de boca de Open Windows. Quién sabe si su próxima película sea LA película...

6/10

Filmaffinity

El Ocaso de Studio Ghibli

Hablar de Studio Ghibli es hablar de una de las mayores factorías de sueños animados, junto a Pixar, y sin duda, el hecho de que no vayan a hacer más films es una gran pérdida, no pudiéndose reponer de la marcha de Miyazaki. Este año llegaron a la cartelera española (de mala manera, de forma pésima por la distribuidora) los dos últimos films de Ghibli, ambos nominados al Oscar a la mejor película de animación, en 2015 y 2016, dos films, que voy a reseñar, y que no son lo mejor de Ghibli, pero son películas que merecen la pena. Hoy una, y en unos días la otra

El Recuerdo de Marnie, de Hiromasa Yonebayashi (2014)

Omoide No Mânî es la última película de Studio Ghibli, dirigida por quién nos trajo Arriety y el mundo de los diminutos. Primero hay que decir que destila Ghibli por todos los lados, pero aun así tiene algo distinto, y es que no es tan fantástica o tan compleja como otras películas de Ghibli, y es más comprensible para el público más joven. La animación sigue siendo exquisita, eso no cambia, y la fotografía y la dirección artística son bellísimas. Nos cuenta la historia de Anna, una chica marginada y sin amigos que es enviada a un pueblo de la costa, y allí conocerá a Marnie... Primero hay que decir que me encanta el personaje de Anna, hemos visto miles de antisociales, pero el camino de autodescubrimiento que esta lleva en la película, me parece totalmente creíble. El modo en que conoce y ve a Marnie nos recuerda a muchas pelis de Ghibli (u otras de anime como Una Carta Para Momo). Lo onírico está presente en toda la película (no tanto como en El Viento se Levanta, pero casi) La relación de amistad entre Marnie y Anna puede llegar a ser algo ingenua en momentos, e incluso llegar a la sensiblería fácil en algún momento, pero sin llegar a ser descarada, llegando a emocionarnos de verdad en algunos momentos, con ayuda de la genial partitura de Tatsukugu Muramatsu, y es que la música es muy importante y muy bella en todas las películas de Ghibli. Resumiendo, El Recuerdo De Marnie es una obra menor dentro de Ghibli, por debajo de Miyazaki, debido a su guion, bastante mejorable pero efectivo, pero eso no quita que sea una buena película de animación, muy por encima de la media de estrenos de cualquier semana, al igual que Monstruos University o Brave son películas menores de Pixar, pero buenas películas al fin y al cabo. El final de Marnie es precioso. Bye Bye Ghibli, y gracias por todo.

7,25/10

Yo, Él Y Raquel

Título Original: Me, Earl and the Dying Girl

Autor: Jesse Andrews

Año: 2015

Páginas: 319

Editorial: Nube de Tinta

Tapa blanda con solapas

Sinopsis: El protagonista, Greg Gaines, es un chico asocial de 17 años que vive su último año en el instituto, con la única amistad de Earl, un chico con el que rueda películas amateur. A Greg le obligaran a quedar con una antigua amiga, Rachel, recién diagnosticada de leucemia...


He sido muy pesado con algunas personas con este libro (y sobre todo con la fantástica adaptación cinematográfica, ganadora del Gran Premio del Jurado y Del Público en el festival de Sundance en 2015, que ha pasado demasiado desapercibida por nuestra taquilla) pero más que nada porque este libro tiene algo que me encanta: Lucha desesperadamente por huir del cliché y por hacerlo con un toque de humor, e incluso de mala leche, lo cual lo convierte en un libro bastante original. Parece la respuesta borde, con toques de cine de autor y humor negro a Bajo La Misma Estrella (que también me gustó mucho). El protagonista no es ni el pringado del insti, ni el popular, simplemente es el chico invisible, con unas nociones sociales muy particulares: no quiere tener ni amigos ni enemigos, ni busca el amor, simplemente le ponen las tías buenas. No es el típico protagonista que narra el libro en primera persona, y tiene unos padres muy muy raros, y su única afición es el cine de autor e intentar emularlo con su amigo Earl.
El libro parece escrito de manera torpe a posta por el autor, haciendo más creíble la primera persona y sin embargo... está bien escrito.

Trata el tema del cáncer sin sentimentalismo, sin buscar los lloriqueos como la mayoría de libros sobre la leucemia, e incluso con indiferencia y resignación, y sólo en una parte del libro Greg sufrirá de verdad por Rachel, alguien con quien  no hubiese retomado el contacto si no hubiese sido por el cáncer. Ella no quiere su "caridad" pero luego quiere estar con él. Ah, no acaban juntos, ni se forman rollitos raros (se carga el estereotipo de que en toda novela  juvenil tiene que haber amor, o hormonas everywhere) Tampoco sabes por dónde te va a salir la novela, ni cuál es el objetivo, ni siquiera el final es el típico final, ni feliz ni triste, es simplemente un final. Pero lo que más me gusta es que es un libro muy sincero, aparte de que se lea rápido, el libro te llega, no busca ser el best-seller del año. Raro que te puedas reír en medio de un libro sobre el cáncer, pero este lo consigue. Para jóvenes y no tan jóvenes. 

5/5

PD: Para los cinéfilos hay un montón de referencias en la peli y en el libro muy divertidas

Sinsajo Parte 2

Título original: Mockingjay Part 2

Director: Francis Lawrence

Duración: 137 minutos

Guión: Danny Strong (Novela: Suzanne Collins)

Reparto: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Sam Clafin, Elizabeth Banks, Woody Harrelson, Donald Sutherland, Natalie Dormer, Gwendoline Christie, Philip Seymour Hoffman, Jena Malone









Sinsajo Parte 2 es la última película de la adaptación de la trilogía de Suzanne Collins. Y cierre perfectamente la saga. Después de una primera parte en la que poco pasaba y en la que abundaba el relleno, en este se recupera el buen ritmo y ese buen sabor de boca que dejaba En Llamas. Y es que Sinsajo Parte 2 podría entrar en mi top 5 de adaptaciones más fieles al libro, más que Harry Potter y Las Reliquias de la muerte Parte 2. (No nos engañemos, esta tenía bastantes cambios respecto al libro, esto lo dejo para otra entrada) Y es que Sinsajo Parte 2 es calcada al libro. Los diálogos, los detalles y hasta el epílogo. El ritmo es trepidante y no decae en toda la peli, a diferencia de lo que ocurría en la aburrida parte 1, y es que soy de los que opinan que si el libro no da para más no deberían hacerse dos partes. (Y mucho menos tres como en el Hobbit). A los fans de la saga esta película les encantará y a los que devoramos los libros en su día también. Es un buen ejemplo de cómo hacer una película puramente comercial al estilo blockbuster y salir bien parado, dejando atrás otros blockbusters como Los Vengadores La Era de Ultrón, Ant-Man, u otros que más bien eran para olvidar (Jurassic World, Las Pruebas o Insurgente). 
Jennifer Lawrence se vuelve a salir con su actuación de Katniss Everdeen, e incluso la actuación de Josh Hutcherson es buena. Y Snow... Hay algunas escenas de Donald Sutherland que son de las que se quedan en la retina. Y es que, Sinsajo era un muy buen  libro (lo que no siempre da lugar a una buena peli) pero aquí se nota. Y me encanta porque aquí no hay apenas Deux Ex Machina, y es impredecible. Sorprende, y eso es raro. No es el típico final, no esperas ciertas muertes y el final está impregnado de melancolía. No todo son rosas en la revolución. 

La música, la fotografía, los efectos especiales (DIOS, NO COMPAREMOS LOS MUTOS DE  LA PRIMERA PELI CON LOS DE ESTA, LOS DE ESTA ACOJONAN), la lealtad, al libro, etc.. Lo único que se aparta de la novela es un detalle muy divertido. El único lunar es que en una película de 3 horas se habría compensado la falta de ritmo de la primera y el cierto excesivo ritmo de la segunda en ciertas partes, sobre todo al final. Pero aparte de esto, es muy buena película (No penséis que soy fan boy, que LJDH y Sinsajo Parte 1 me decepcionaron mucho y dejan mucho que desear) Id a verla (Yo me colé a mitad del Maratón, no me iba a meter a Ocho Apellidos Catalanes)

Lo mejor: Jennifer, la lealtad al libro, las sorpresas y Snow
Lo peor: Ese excesivo ritmo, todo sucede muy rápido, y ese epílogo tan dulzón como en el libro... Que se acabe la saga

8/10

Ciudades de Papel

Nombre Original: Paper Towns

Autor: John Green (El de Bajo La Misma Estrella)

Páginas: 362, tapa blanda

Editorial: Nube de Tinta

Precio: 24,95 €

Voy a hablar con uno de los libros que ahora más suenan, me lo leí en un par de días, ya que sale en una semana la película. Una película que me llama, más que nada por cómo adaptarán este libro, que ya es bastante ... particular. Y de la que hablaré después de hablar del libro. 
John Green me gusta porque intenta escribir cosas diferentes y alejarse de lo ya escrito y de los clichés y estereotipos, como ya vimos en la archiconocidísima (sí, he utilizado el prefijo archi porque sí) Bajo La Misma Estrella . Aquí cuneta la historia particular de un chico, Quentin que tiene un amor platónico en su vecina, Margo Roth Spiegelman, y después de estar 9 años sin hablarse, unas semanas antes del fin del instituto ella entra por su ventana... 
El desarrollo a partir de ahí es completamente impredecible, y se convierte en una mezcla de novela romántica, de misterio e incluso una especie de road-movie. Por una parte la trama me gusta porque no había leído antes un relato así, pero por otra parte no entiendo la intención de Green con este libro, qué sacar de él, si vivir el momento, el Carpe Diem, si alejarse de lo establecido o simplemente decirnos que a veces los amores platónicos son eso, platónicos sin más. Y además hay muchos sucesos y actos totalmente inverosímiles (hablo en Spoiler) Y el personaje de Margo me parece en excesivo poco realista y demasiado idílico, e incluso inmaduro. Tampoco ayuda el hecho de que  te tires 9 años sin hablar con Q y de repente le llames un día por una especie de mezcla de conveniencia y pena ...

Me gusta cómo está escrito y algunos personajes como los amigos de Q, tan típicos y que hemos visto mil veces en la vida real. Y aunque el final lo odie y me a la vez me deja con ganas. Y todos tenemos un pequeño Q friendzoneado en algún rincón.

3,5/5

Y de la peli, poco más que añadir. No hay muchos cambios respecto al libro, aunque alguno importante por es de esos que no molestan. Buena puesta en escena, buena fotografía y buenas canciones para la banda sonora. Cara aparece poco pero lo poco que aparece, se nota. Y quería destacar al actor que hace de Q, que para mí es lo más interesante de toda la peli. En todo momento se mantiene esa especie de sensación de falso indie, lo cual esta bien, se nota que no tiene nada que ver con Bajo La Misma Estrella y tampoco intenta ir más allá. 

eS cIerto Que lleGAdO Un moMenTo PuEDE sEr alGO TóPIca y/o AbURRida,pero no PoR EllO DejA de Ser UnA Buena  PelI JuVenIl, es DeCir, si EstáS fuEra De Esa FRanja PuedE quE no Te gusTE. 

6,5/10

lO MeJoR: Q, La múSicA, El FInal

Lo PeOr: Los FalLOS yA mENCIoNados EN EL libRo

 Y EsCRibO asÍ poRquE El OrdEN dE lAS mAYúscuLaS No EstÁ PredEtERmINaDO

y Si No pReGUNtA A mARGo ...

Reseña: Jurassic World, de Colin Trevorrow

Nombre Original: Jurassic World

Año: 2015

Director: Colin Trevorrow

Guionistas (se han ganado a pulso el sueldo): Colin Trevorrow, Rick Jaffa, Amanda Silver, Derek Conolly

Música:  Michael Giacchino

Reparto: Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, Nick Robinson, Vincent D'Onofrio, Ty Simpkins, Omar Sy (El de Intocable), Irrfan Khan, etc..






Al lío. No podía dejar pasar el escribir una reseña, crítica, lo que sea de esta película. Si vienes de Twitter sabrás ya lo que pienso, pero aquí viene el porqué de que considere que el éxito de esta película es inmerecido.

Primero, hay que decir que Jurassic Park me gustó mucho, si bien no tanto como a aquellas personas que se debieron de quedar flipadas en los 90 cuando fueran al cine. Ese impacto se ha perdido en parte en Jurassic World. Algunos animatronix de la de los 90 me parecían más reales que todo el CGI de la nueva película. No voy a mentir, en el cine visualmente a pesar de esto es sencillamente espectacular y es genial ver el parque el Sr. Hammond quería contar y por fin volvemos a Isla Nublar. He de admitir que la peli es entretenidilla a ratos y es muy fácil de ver, de esas en las que no tienes que pensar nada, lo cual a veces funciona mejor como en el caso de Mad Max: Furia En La Carretera. Pero aquí no vemos NADA nuevo, original, ni novedoso. 

La película parece un remake que una secuela. Es cierto que es divertido ver los guiños a la película original, pero la trama es muy muy simple y muy predecible. Un dinousario más grande y más monstruoso que se escapa. Qué original Colin. Ay Colin, sabemos que emular a Spielberg es difícil y como director cumples, pero no hay intención de  ir más allá con tu dirección y el guión. (Algún mini SPOILER a partir de aquí)
Los niños son odiosos, y estaba deseando que se los comieran. Qué casualidad que fueran al parque justo cuando se lía parda y qué casualidad que su tía sea la dirigente que no puede prestarles atención por el trabajo (Espera, este personaje me suena de algo... No, seguro que no lo he visto nunca) y que sean ellos los que se desvían del recorrido. Y la historia de "amor" es vomitiva y super predecible. Eh la gente está muriendo a nuestro alrededor, vamos a besarnos o algo. O cuando se llevan a los niños al peligro de forma gratuita, o cuando se ríen después de estar a punto de morir. Y no hay quién se crea lo de los vecirraptores y el final, vale que es una peli, pero así no. Y no hablemos de la protagonista corriendo en tacones, por favor. Con un final digno de una peli de Serie C, no. (Fin de los mini-SPOILERS)

Otra de las cosas que no me gustan nada es el product placement. ¿Se creen que somos gilipollas (con perdón)? A los 2 primeros minutos ya tenemos un buen rato de Beats, en primer plano, la publicidad de Samsung en toda la película, los coches de Mercedes, que se vean mucho los logotipos. En fin, más descarado que lo de Mail Boxes Etc en El Internado. Y es decir. 

Bueno, tantos Beats no, pero casi

Pero no fastidia tanto como el guión. Tanto no. Si ni siquiera Michael Giacchino se hace de notar
 Y ha sido un taquillazo.
Y van a haber más. Hollywood se queda sin ideas, y empieza uno a estar cansado de remakes y secuelas la verdad ...




LO MEJOR: Volver a escuchar el tema de John Williams, el espectáculo visual. La facilidad para verla, estos dos (el indio no), que tienen alguna caída muy buena

LO PEOR: EL GUIÓN, los personajes estereotipados, los clichés, la inverosimilitud, los fallos, el product placement, los p**** niños, los dinosaurios hablando entre ellos, el malo

4/10

PD: Como remake o cuarta parte MAD MAX le da 100 patadas.

Reseña: Dando la nota 1 y 2

Hoy voy a hablar de esta saga que empezó siendo poco conocida y con poco incidencia en taquilla, y que con su secuela logró tumbar a Mad Max 4 en todo el mundo. Hablaré tanto de la primera como de la secuela.

Primero, he de reconocer que sin ser una gran película  me lo pasé bien viendo la peli, no sé por qué, pero a veces uno lo que quiere es olvidarse de si una peli es buena o mala y simplemente pasar el rato. Esta es de esa clase de películas. 
En fin una chica llega a una universidad americana (OJO, americana, no española, que aquí no hay ferias de actividades, ni grupos de cantantes a capella ni nada de eso, ni fiestas en casas con piscinas con vasos rojos a lo Project X, eso no. Todavía espero una peli así a la española) y se apunta a un grupo a capella caído en desgracia que tiene que reinventarse.
Hasta ahí bien, pero el resto es muy, muy, muy, muy predecible.
No haré spoilers pero lo interesante de esta pelí es el "cómo", no el "qué". Hay muchos clichés de un montón de películas como los amoríos, las fiestas, la universidad, pero hay caídas buenas, como las de Amy La Gorda y la de la china. (Además de otras que no hacen gracia.)
Y no nos olvidemos de lo importante, las canciones y las coreografías. No me quejo, están muy bien, y la selección de canciones no me desagrada (Sia: bien, Pitbull: mal)
Es de esas pelis que hay que ver con los colegas y no buscarle más porque no lo hay.
Pero se pasa bien.

Lo mejor: Algunas canciones, Rebel Wilson, Anna Kendrick y algunas caídas
Lo peor: La previsibilidad de la historia y los clichés

6/10

Su secuela es sin duda peor, porque la sensación de novedad se pierde totalmente. En muchos momentos de la película parece que estás viendo un remake (el desafío anterior al campeonato) y se sustituyen los chascarrillos de la china por los de una mejicana (solo sueltan bobadas las dos, e incluso alguna de humor negro)

Poco hay que decir de la historia, porque es casi igual que la otra solo que aquí la intro es mucho más divertida y se incluye a un nuevo personaje, para introducir algo nuevo. Entretiene también mucho la peli, pero el problema es que no arriesga, no hay afán de hacer algo diferente, sigue exactamente las mismas fórmulas y eso le pasa factura. E incluso hay algunos momentos peores que en la primera, como cierta escena de Amy la Gorda que se parece peligrosamente más a High School Musical que a Glee (no la he visto, pero me hago una idea, si merece la pena verla decídmelo en los comentarios). Los clichés siguen

De todas formas funciona, y si te gustó la primera te gustará la segunda, pero no le pidas tampoco mucho más allá. La selección de canciones es más o menos similar a la primera, solo que Jessie J les compuso una canción que en español sería algo así como "porque tú me enciendes como una linterna"

SPOILER: Voy a sonar un poco incorrecto y puede que lo sea, pero que el chico estrella del grupo a capella quiera salir en serio con la más gorda me parece muy muy inverosímil.

Lo mejor: Rebel Wilson otra vez, y la escena post-créditos

Lo peor: lo mismo que la primera y la sensación de remake

5,5/10

Reseña: Los Vengadores, La Era de Ultrón

Título Original: The Avengers: Age of Ultron

Año: 2015

Director: Joss Whedon

Guión: Joss Whedon

Música: Bryan Tyler

Fotografía: Ben Davis

Reparto: Robert Downey Jr, Chris Evans, Chris Hermsworth, Mark Ruffalo, Jeremy Renner, Sacrlett Johansson, Samuel L Jackson, James Spader, Aaron Johnson, Elizabeth Olsen







Normalmente suelo hacer un resumen de las películas que mas me han gustado del año, pero me apetecía hablar de esta película, muy esperada y que seguramente reviente las taquillas.

Primero, Los Vengadores me encantó mucho más que cualquier película de Marvel. Vale, Las primeras de Spiderman estaban bien y la primera de Iron Man también, pero esta película, sin tener una historia brillantísima tenía algo. Esta segunda parte me ha gustado mucho y es endiabladamente entretenida ... pero le falta ese algo. No me pongo de parte del hype ni del contra-hype. Se disfruta mucho la película en el cine, cierto, pero también ocurre que a la trama le falta un poco de... no sé, digamos que le falta. Me fastidió también que plantaran a Los Vengadores de golpe y porrazo sin explicar cómo se volvían a reunir y cierta falta de importancia de cierto personaje femenino (un spin-off de ella hace falta ya), y si bien Ultrón tiene sus momentos y es un buen villano (muy bueno el doblaje, por cierto) la sombra de Loki es muy alargada ... aunque tampoco es como otros villanos cutres de la Marvel como el Lagarto del horrible reboot de Spiderman o los elfos oscuros de Thor 2. Otro detalle es que la banda sonora pasa desapercibida, a contrario de la primera película y todo hay que decirlo, la batalla final es sencillamente espectacular , pero no es como en Nueva York.

Pero por supuesto estos detalles no quitan las cosas buenas, que siguen siendo la mayoría. Los actores siguen bordándolo y es muy interesante ver la relación entre ellos (excepto la trama de la Viuda y Hulk, joder). Destacar el personaje de Ojo de Halcón,que tiene más presencia en esta película y se agradece y sobre todo a los gemelos Maximoff. Los personajes de Aaron Taylor Johnson y Elizabeth  Olsen me han gustado mucho, la verdad. Destacar también como Whedon abre la película con un impresionante plano secuencia y cómo sabe darle al fan de Marvel lo que quiere, con mucha espectacularidad, entretenimiento y los toques de humor. No hace falta decir que visualmente es impresionante.
 Resumiendo, puede que no sea tan buena como la primera, pero es una de las mejores películas de Marvel, (si te gustan la películas de superhéroes ya sabes lo que vas a ver, no esperes grandes 
mensajes y crítica social) y es muy disfrutable.

Lo mejor: Verlos a todos juntos, los gemelos, y que no caiga apenas el nivel de la primera
Lo peor: cierta pereza en la trama y un villano poco letal

7/10

Cualquier réplica es bienvenida ;)

Reseña: Todas las Hadas del Reino, de Laura García Gallego

Título: Todas las Hadas del Reino

Autora: Laura Gallego

Editorial: Montena

Páginas: 480

Encuadernación: Tapa Blanda

Año: 2015




Es la primera vez que hago una reseña de un libro, y no es casualidad que sea con este libro con el que empiece...
En fin, qué decir de Laura Gallego, una de las mejores (si no la mejor) escritoras de fantasía y novela juvenil contemporánea en castellano, escritora de muchos libros que me han acompañado en mi adolescencia. Aquí no defrauda y nos cuenta una historia de hadas, para nada infantil y que me sorprende por su originalidad, pues no tuve la sensación de estereotipos en los personajes y además estos cambian mucho a lo largo del libro. Me gusta cómo escribe Laura, su forma de describir el paisaje y a los personajes, y logra que en ningún momento se haga el libro pesado. Solo decir que me leí el libro en 2 días. Hay giros inesperados y un final sorprendente que  mucho no ha gustado, pero que a mí me encanta, porque no es el típico. Quizás no esté al nivel de Donde Los Árboles Cantan (novela que recomiendo profundamente) y sea más como El Libro de Los Portales.
Un libro francamente bonito.


Lo mejor: Su originalidad y los guiños a los cuentos clásicos y cómo te deja el final
Lo peor: prácticamente nada, pero siendo muy muy bueno no es de lo mejor de Laura.

                                           4/5

Moar reseñas de libros

Hablaré un poco de los últimos 3 libros que me he leído: un clásico y dos libros juveniles que van a adaptarse próximamente al cine. Pronto haré una entrada sobre una siniestra asociación que creo que gobierna secretamente mi pueblo y sobre Ucrania.

Cien años de Soledad, de Gabriel García Márquez

En teoría considerado como una de las obras maestras de la literatura latino americana. Para mí no lo fue. Obre típica del Realismo Mágico, para mí está bastante por debajo de buenos libros del mismo estilo como "La casa de los espíritus" de Isabel Allende o "La Ciudad y los Perros" de Mario Vargas Llosa. Una saga familiar en una aldea de la Amazonia (Macondo) donde se narran los sucesos ocurridos generación tras generación durante cien años...
Se me hizo aburrida, muy larga, demasiado descriptiva y me hice un verdadero lío de personajes, pues muchos se mueren otros desaparecen y aparecen y varias generaciones conviven a la vez, algunos personajes con casi el mismo nombre.
Me daba pereza leerlo y acabarlo, y las apariciones de la magia no me llamaron mucho la atención, aunque eso sí, algunos pasajes están muy logrados y el final es muy bueno. Tiene un punto surrealista.
Todo el mundo diciendo: "Es una Obra Maestra!!!"
Para nada, otro peñazo de literatura de "clásicos".
Para que os hagáis una idea de la confusión de personajes, Google está lleno de estos...

Bajo la misma estrella, de John Green.


El libro del que muchos han hablado y del que dicen que han llorado todo el mundo, es más, he leído comentarios en plan : "Si no has llorado con este libro no tienes sentimientos". Pues no me hizo llorar.
Cuenta la historia de dos adolescentes con cáncer, cualquiera cosa más que diga es Spoilear... Me gusta la forma de la que aborda la enfermedad del cáncer, sin miramientos e incluso con algún chiste de humor negro y cómo reacciona la gente ante la gente enferma.
La historia de amor... en fin, ella se fija en él principalmente porque está buenorro y el porqué él se fija en ella... no espera, eso sería otro Spoiler. Cierto que no es un mal libro y se lee muy rápido (yo en un día) pero el final es algo predecible ( SON ADOLESCENTES CON CÁNCER, ¿QUÉ QUERÉIS? ) Algunos pasajes me llegaron y algunas ideas relativas a la muerte también, pero me esperaba mucho más. Además la subtrama de cierto escritor ahí no pega ni con cola y en algunos fragmentos llega a ser casi ridícula. Es un libro juvenil, para todos aquellos a quienes les gusten las historias románticas y realistas...
Veremos como es adaptada al cine ese verano, aunque no sé yo...

Divergente, de Verónica Roth

Otro libro del que esperaba más... Otra distopía, pero en esta no eres de un Distrito por nacer en él, sino que la sociedad se divide en facciones según sea tu forma de ser (Aquí no hay Sombrero Seleccionador, tú decides la facción ). El comienzo era prometedor y me enganchó pero conforme avanzaba no me acababa de convencer, me recordó en algunos pasajes del adiestramiento de Beatrice a El Juego De Ender. No me pareció ese gran libro del que todo el mundo hablaba, aunque tampoco es un mal libro, me leí también la segunda parte y tengo curiosidad por ver cómo acaba porque el final del segundo es sorprendente.La historia de amor también se ve venir a lo lejos (¿POR QUÉ NO ME CREO NINGUNA HISTORIA DE AMOR?) Se lo recomiendo a fans de Los Juegos Del Hambre, El Juego de Ender y La Quinta Ola.
La actriz protagonista de la peli que van a sacar será también protagonista de Bajo La Misma Estrella. Más novelas juveniles adaptadas al cine...
 Os dejo un pequeño vídeo de Los Simpsons que homenajea al cine:

Reseñas: Gru 2

Después del puente, en el que desconecto de Internet completamente haré una breve reseña de "Gru. Mi villano favorito 2"

No me pareció gran cosa la primera película, simplemente entretenida para pasar el el rato, muy lejos de cualquier película de Pixar. Si algo es cierto es que esta secuela es mejor que la primera, no es muy original. Se deja ver muy bien, pero al argumento se le ve el plumero, es poco original y muy previsible, de principio a fin. Aprovecha a los minions todo lo que puede, pues como pasaba en Ice Age, las secuelas surgen por unos personajes( En Ice Age era Scrat) y aquí parece que los minions son lo más importante, eso sí, no se puede negar que son graciosos. Buen doblaje de Flo, pésimo de Patricia Conde. No deberían dejar a dobladores no profesionales doblar, pues las películas pierden. Resumiendo, una correcta película de animación que a todos agradará, pero que mañana habré olvidado fácilmente. Lo mejor: Los minions y algún gag. Lo peor: La previsibilidad del guión. Se la recomiendo a fans del género y a quién le gustó la primera.

Reseñas: Trance de Danny Boyle

Todos los días no voy a tratar temas de actualidad, sino que reseñaré a veces libros recién leídos o películas recién vistas. Hoy os voy a hablar de Trance, de Danny Boyle, Director de algunas películas geniales ( Trainspotting, Esa con Evan Mcgregor metiédose heroína, y Slumdog Millionaire, Una peli referente y muy buena en todos los aspectos) esta película no está ni de lejos al nivel de las dos antes mencionadas. Algo así como 127 horas.

Bueno, primero redactaré  la sinopsis ( Sin Spoilers, por supuesto. Para eso ya está la Wikipedia): Simon ( James McAvoy) Es un subastador de un museo que se mete en un robo de una obra de Goya. Cuando el jefe de la banda Franck ( Vincent Cassel)le reclama dónde está el cuadro, este olvida de verdad dónde está, y lo lleva a ver a una hipnotista (Rosario Dawson ). Seguir sería Spoilear.
El problema de la es que no te la crees. La peli no está mal, pero cuesta seguirle el ritmo. Lo mejor es Rosario Dawson, durante toda la peli, sobre todo en una parte ( si la veis me entendereis ). Los actores no están mal y el final está bien, pero parece una peli de ciencia ficción en vez de un thriller. Si te gusta Boyle, adelante, pero si quieres ver una peli para desconectar esta no es tu película. Espero que su próxima peli sea mejor.

Mañana vuelvo a la actualidad, hablando de la Iglesia.

Ruby de Kaiser Chiefs

fs